Российская Федерация (краткий геополитический анализ).

Введение

Россия является самой большой и самой холодной (по показателю ТДН [1] - коэффициент температуры на душу населения) страной мира.
Восточная часть России – Сибирь и Дальний Восток являются малонаселенными районами. Запад и юг России имеют гораздо большую плотность населения. Демографический кризис – отрицательный прирост населения и отсутствие разумной политики в сфере миграции могут усугубить проблему [2].
Экономика России базируется, в основном, на природно-сырьевых ее богатствах [3]: нефть, газ, никель, лес, etc. Хотя, при более справедливом перераспределении доходов от сырьевого сектора, инвестиции на социальные и культурные [4] нужды, на переориентацию производящего сектора с сырьевых ресурсов на готовую продукцию могло бы заложить хорошую базу для развития экономики в XXI веке, когда актуальность "черного золота" для развитых стран может исчезнуть – в связи с постоянно идущими попытками перехода на новые источники энергии. Например, осуществляемая сейчас программа в США по отлаживанию и удешевлению технологий, использующих водородное топливо. Небольшая еще часть выпуска автомобилей в мире уже основана на этой технологии. Самым существенным барьером для Западных стран в немедленном массовом переводе автомобилей и прочих машин на водородное топливо является то, что себестоимость водорода много выше цен на нефтепродукты.
Россия, исторически развиваясь как сухопутная империя, занимает центральное место в Евразии. И это открывает еще нереализованные возможности по осуществлению товарного обмена через территорию России между Китаем и другими азиатскими странами с одной стороны, и Европой с другой.

I. Природно-климатические условия и российские расстояния

В связи с экстремальным климатом, большая часть России плохо подходит для эффективного сельского хозяйства, что обусловливает ее сильную зависимость от импорта продовольствия из других стран. Суровый климат неблагоприятно отражается не только на сельском хозяйстве, но и на промышленности. Уральские и сибирские морозы приводят к значительному подорожанию себестоимости продукции, более быстрому износу оборудования. Советское планирование старалось размещать равномерно по всей стране производственные объекты. Возможно, это действительно было важным в то время, учитывая различные внешние угрозы (в первую очередь военные). Но сейчас наследие советского планирования является проблемой для современной России. Кроме того, люди (Homo sapiens) – исходно
тропические существа, и несмотря на культурные и технологические компенсации недостатков человеческой природы (теплая одежда, отопление и т.д.), – человек чувствует дискомфорт этой ситуации. Многие россияне уехали бы в другие регионы страны, но так как специальной такой государственной программы не существует – они вынуждено остаются в этих, неблагоприятных для обитания людей, местах. Переезд большей части "лишнего" населения в юго-западные районы РФ, вероятно, усилил бы социокультурное взаимодействие людей, что может положительно сказаться как на экономической ситуации в России, так и на культурной эволюции социума в целом. Это, скорее всего, влияло бы и на политическую динамику в стране. А природные ресурсы Сибири и Севера страны могли бы добываться вахтовым методом, без постоянного населения на этих территориях.
Наряду с климатическим фактором важно отметить и фактор огромных пространств России, что затрудняет коммуникации – социокультурное (в т.ч. экономическое) развитие государства. Появление и рост новых технологических возможностей коммуникации – информационного обмена между людьми, новых информационных технологий, особенно интернета, – отчасти могут нивелировать эту проблему, но не снять ее (в обозримом будущем) полностью.

II. Проблемы демографии [5]

Рождаемость в России значительно упала с советских времен и снижается с небольшими колебаниями, и эта тенденция, видимо, будет продолжаться. А средняя продолжительность жизни существенно сократилась. В этой связи уменьшается доля трудоспособного населения. Без разумной миграционной политики, которая, например, существует в Канаде и Австралии, эту проблему трудно (или невозможно) решить. Миграция в Россию практически неизбежна, но максимально использовать ее положительные стороны и уменьшить отрицательные может только общегосударственная программа миграции.
Россия пока еще может осознанно определять тот контингент, кого она хотела бы видеть своими новыми гражданами. Но вероятность разумной политики в этой области довольно небольшая. А неконтролируемая миграция может осложнить социально-политическую ситуацию в стране. Но вопрос китайской миграции в Сибирь и на Дальний Восток представляется во многом надуманным. Эти области являются очень неблагоприятными в климатическом отношении для заселения цивилизованными нациями.

III. Социально-политические трудности в исторической перспективе

Российская история изобилует фактами культурных влияний, что до сих пор задает тон в социально-политической плоскости. На развитие России имели наибольшее влияние Византия и Орда. Русские княжества на протяжении многих лет были частью Орды, что не могло в итоге не сказаться на политической культуре России. После распада Орды, многие ханства воспринимали Московскую Русь как "свою" – равноправную наследницу Орды. Московского царя Ивана IV в других ханствах называли чингизитом, т.е. полноценным преемником Орды.
Поэтому можно сделать вывод, что русская политическая система во многом складывалась под влиянием Орды, равно как и Византийской деспотии. Не такое значительное влияние, но не менее важное, имели на Россию и европейские страны.[6]
Современное положение России осложняется ее фрагментированной структурой. Многие республики внутри РФ имеют сильно отличающуюся культуру, другую этническую принадлежность и религиозную ориентированность. В этой связи, нынешнее социально-политическое равновесие России является неустойчивым.

Заключение

Россия обладает большими природными богатствами, однако, обладание ими не ведет к очевидной пользе для страны.
Также Россия может стать важным коридором в торговле между Азией и Европой. Но слабое развитие коммуникационной инфраструктуры пока делает такую перспективу маловероятной в ближайшем будущем.
Важнейшими параметрами, которые влияют на политическую систему, являются климатические условия и огромные и, одновременно, слабосвязанные между собой пространства. Но у России есть потенциальная возможность «потеплеть» – то есть организовать (субсидировать) добровольное переселение людей в районы с более комфортным климатом, – что приведет к большей экономической эффективности как мест, куда будут приезжать переселенцы, так и всей Российской Федерации. Эти социально-экономические перемены могут позитивно сказаться и на социально-политическом уровне.
Также надо отметить, что у России существуют линии напряженности на границах, но при разумной политике их можно превратить в зоны сотрудничества и интеграции. В первую очередь здесь можно отметить Калининградскую область, Кавказ, Дальний Восток и острова южных Курил.
В заключение важно подчеркнуть, что Россия имеет некачественное государственное управление, основанное на патрон-клиентских отношениях и сильную коррумпированность руководства. Поэтому в ближайшей перспективе разумная политика в указанных направлениях маловероятна.
Государство стало фактической собственностью небольшой группы физических лиц, т.е. приватизировано. А интересы российской нации этой группой игнорируются, так как она занимается только своим обогащением за счет природных ресурсов [7].

Москва, 2005 г.

http://anthropos.narod.ru

Литература.

1. В.А. Колосов, Н.С. Мироненко «Геополитика и политическая география»
М., Аспект Пресс, 2001 г.
2. Ю. В. Тихонравов «Геополитика»
М., 1998 г.
3. К.С. Гаджиев «Введение в геополитику»
М., Логос, 2002 г.
4. «История Отечества: с древнейших времен до начала XXI века»
Под ред. М.В. Зотовой
М., Астрель, 2004 г.

------------------------
[1] «The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold», Fiona Hill and Clifford Gaddy, 2003

[2] «Население России» 1997-99 гг. ЦДЭЧ, Москва

[3] http://www.svoboda.org/programs/rq/2004/rq.082604.asp

[4] Функциональное определение термина культура (см. http://anthropos.narod.ru/human_behaviour.html )

[5] http://anthropos.narod.ru/demography.html

[6] «Россия: у истоков трагедии 1462-1584» Александр Янов; Москва, «Прогресс-Традиция», 2001

[7] http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/86n/n86n-s09.shtml